Rama Yade…. Cactus plagiaire.
A la base on l’aime bien Mademoiselle Yade. Elle est intelligente et n’a pas sa langue dans sa poche. Sauf que là on est franchement déçues ; déjà qu’elle plagie, c’est moyen, mais prise la main dans le sac, on espérait qu’elle réagirait mieux.
Elle aurait assumé en s’excusant d’avoir choisi le chemin de la facilité, on lui aurait facilement pardonné. Entre les lycéens, les professeurs d’université ou les journalistes ayant pignon sur rue, le plagiat est tellement commun que, à la limite, on peut comprendre, mais le manque d’intelligence ça ne passe pas : déjà, elle devrait savoir qu’aujourd’hui il est presque impossible de passer entre les mailles du filet des internautes. Elle n’a même pas l’excuse d’un décalage de génération et d’une naïveté sur le fonctionnement des médias actuels, et notamment d’Internet.
Puis dire qu’elle a juste oublié de mettre des guillemets aux citations, et qu’elle s’est trompée en citant un autre auteur dans sa bibliographie, c’est se faire passer pour une maladroite borderline handicapée, ou alors elle nous prend vraiment pour des billes.
Mais le pompon c’est d’assurer, qu’elle « est persuadée que l'on peut reprendre à son compte une idée, une tournure de phrase ou une expression ».
Une expression, une tournure de phrase, pas des dizaines. Et on reprend à son compte en citant l’auteur, justement c’est l’idée, sinon il s’agit d’une appropriation sans respect pour celui qui a créé. Un plagiat quoi. Mais visiblement Rama Yade à l’air de penser que si elle nous dit avec suffisamment d’assurance que plagier, en fait ce n’est pas plagier, nous allons la croire.
On est vraiment déçue et on lui jette des cactus, pas pour son plagiat (faute si répandue qu’elle en devient mineure), mais pour son manque de finesse et de cran dans sa défense.