Le «Hollande Bashing»
n'est qu'un leurre

François Hollande, bien qu'un peu, tout petit peu, boosté dans les sondages avec l'opération Serval au Mali peut se réjouir, il est bien le président des français. Preuve en est, sa cote et celle de son premier ministre est basse et il se fait allumer quotidiennement par les journaux français et étrangers qui soulignent son «incompétence, manque de charisme, immobilisme etc...»  Et le président de la France est toujours traité ainsi: Chirac? Détesté pendant ses deux mandats, regretté après l'arrivé de Sarkozy. Sarkozy encore plus enfoncé que Chirac, quoique lui n'est toujours pas regretté si on en crois un récent sondage (les deux tiers des français ne souhaitent pas le voire se présenter en 2017), mais attendons un peu, il ne saurait tarder avant que les « il était quand même mieux que l'actuel » ne commencent à progresser dans l'opinion publique. Et donc Hollande, l'actuel tenant du titre fait  les frais de la propension des français à tout attendre de leur monarque républicain et de leur désir de le décapiter quand inévitablement il se révèle ne pas être un super héros.

St Valentin ?
Pas cette semaine, merci.

On entend beaucoup dire que la St Valentin est une fête commerciale, que l'on peut donner des preuves d'amour toute l'année à l'objet de son affection -l'objet de son affection, certaines expressions devraient vraiment tomber sous le coup de la loi ! - que les roses c'est très surfait, surtout un seul jour par an et blablabla... mouai...pas trop convaincue... J'aimerais être ici parfaitement claire ; je ne fête pas la St Valentin, et je quitterais sur le champs quiconque aurait le mauvais goût de vouloir « marquer le coup » avec un bouquet (quoique je pourrais faire preuve de clémence pour un Asus P52F) ou de préparer un dîner romantique pour « l'occasion ». Mais pas parce que c'est une fête soit disant commerciale, après tout, qu'est ce qui n'est pas commercial aujourd'hui ? Non, je laisserai tomber comme une vieille chaussette le pauvre homme qui m'offre du chocolat en forme de cœur le 14 février parce qu’il manque soit de culture, soit du sens des priorités. Voire les deux ! Un homme qui préfère célébrer un saint catholique qui n'a fait que ruiner une fête romaine parfaitement délicieuse plutôt que de marquer l'anniversaire de Darwin ne se comporte pas comme le produit de plusieurs millions d'années d'évolution réussie, ce qu'il est pourtant. Il est possible que dans une galaxie très très lointaine, certains hommes célèbrent et Valentin et Charles Darwin. Mais sur notre petite boule bleue ces hommes ne semblent pas être une espèce endogène.

Je discrimine pas, j'ai des convictions !

Mais puisque je vous le dit ! Un couple de citoyen français qui s'aime et qui veut officialiser son union ça ne me pose aucun problème. Mais un couple, c'est un homme et une femme. Un homme et un homme ? Une femme et une femme ? D'abord c'est dégoutant, et puis après, qui sait, ils vont adopter ! Vous vous rendez compte ? Un couple jugé suffisamment stable par les services sociaux concernés ( et nous savons tous à quel point il est facile et rapide d'adopter en France...) pourrait éviter à un enfant  les traumatismes d'une enfance dans le système public ? Ha non alors ! Je m'y oppose de toutes mes forces, de mes convictions non homophobes, non religieuses...Il y a qu'à voir avec les noirs, pardon, les gens de couleurs, maintenant qu'ils peuvent se mélanger avec des blancs, se marier avec des blancs, et même adopter des petits enfants blancs. On ne parle pas assez des problèmes identitaires de tous ces pauvres petits enfants blancs adoptés par des familles noires. Et on refait la même erreur avec les gays ! Je vous assure, je ne suis pas homophobe, c'est dans l'intérêt des enfants que je parle.

Hollande, Médiapart et autres médias: une «coercition» contre le peuple français!

Coercition : Action, droit de contraindre quelqu'un à accomplir son devoir, à obéir à la loi. Le droit de coercition est un des attributs de la justice (Ac.1835-1932)

Mais, comme tous les droits, fussent-ils ceux des droits de l’homme, celui de la coercition est détourné de son objectif et c’est sans état d’âme que Hollande, son gouvernement et de trop nombreux médias français se sont regroupés dans une « coercition » destinée à imposer des vues et des situations, des idées et des diktats à l’ensemble de la population française, de droite, comme de gauche, puisque au fond cette dernière n’était pas de gauche, mais seulement manipulée d’une façon « coercitive » à des fins électorales.

«Si je suis élu,  je consulterai les français sur tous les sujets de société qui les diviseraient»  Promesse non tenue !

Ah oui? Ben alors là, y a un problème! Parce que à l’évidence Hollande, il a carrément oublié ce qu’il a dit et clamé sur les estrades.

En 2013 après J.C Dieu visite G.Depardieu et lui dit:

- Une fois encore la terre est devenue invivable et les hommes sont devenus fous.

Construis une arche et rassemble un couple de chaque être vivant ainsi que quelques bons humains.

Dans six mois je ferai tomber la pluie, pendantt quarante jours et quarante nuits, et je détruirai tout!

Hollande, le plat pays…

qui est le sien…

Les petites trêves festives de quelques jours en fin d’année viennent de se terminer et voilà que les Français se réveillent avec les mêmes soucis, la même angoisse du lendemain.

Ah ça ira, ça ira, ça ira… !

2013.

Dans quelques jours l’an nouveau sera là, rutilant et précieux, empli des désirs qui taraudent l’humanité, aimer ou posséder, croire ou pas en un divin qui pourrait apaiser ses douleurs…

Des fous ont pris l’Elysée !

Depardieu s’en va sous des cieux plus cléments ?

Et alors !

C’est le choix d’un homme libre et autodidacte, que son seul talent a enrichi.

La question de la survie d’Israël reste posée.

L’ONU a reconnu à la Palestine un droit d’observateur, et pourtant une faction islamiste sévit à Gaza, divisant la nation palestinienne en deux : d’un côté des palestiniens qui considèrent qu’Israël a le droit de vivre, et de l’autre les islamistes extrémistes de Gaza qui souhaitent sa destruction et qui depuis la dernière trêve, revendiquent d’éradiquer Israël sur tous les médias de la planète, dans une indifférence assez générale.

Les promesses d’Hollande : «mais quelle femme se prendrait la tête pour un homme gentil ?»

Noël et ses guirlandes, ses rêves d’enfants et ses chocolats, seront bientôt là, prémisses d’une autre fête qui elle verra la fin d’un année chaotique pour une France déchirée entre ego et pouvoir.

Fillon qui disait vouloir rassembler sa famille politique, passe son temps à la détruire: soit c’est moi, soit c’est personne!

Bien que n’ayant été que le second effacé d’un président Sarkozy omniprésent, et peut-être même à cause d’un travail laborieux rarement reconnu, on aurait pu s’attendre à ce que François Fillon soit un de ces hommes de l’ombre pétri de droiture et d’une certaine idée de la fonction d’état qui primait sur tout, loin, très loin des egos et des médiocrités propres aux politiques désireux de pouvoir et d’honneurs.

Le mariage pour tous : Hollande touche à l’intouchable : la nature et l’enfant !

Mais où donc s’apprend le métier de dieu ? questionnait Jean Rostand devant les transgressions génétiques qu’il eut l’intelligence de percevoir dans la vie des hommes.

Aujourd’hui, au-delà de toutes idéologies religieuses, nous sommes à même de nous poser la même question lorsque nous prenons le temps de réfléchir aux conséquences « du mariage pour tous » que veut imposer le gouvernement Hollande et les adoptions d’enfants qui s’ensuivront pour des couples de même sexe.

Mensonges et renoncements : Hollande, menteur pathologique, idiot de village ou illusionniste sans talent ? J’hésite… 

Une des mesures phares du président Hollande pour relancer l’emploi est de consacrer  20 milliards pour créer 300.000 emplois. Mais si vous divisez 20 milliards par 300.000 vous arrivez à : 70.000 euros par emploi créé, qui lui sera rémunéré au taux du smic soit 1500 euros.

I love América ! 

Obama a été réélu, et quoi qu’en disent les journaux de la gauche française style Libé qui lui reprochent d’avoir été « incapable » de redresser l’Amérique, eux qui sont réellement incapables de seulement gérer leur journal sans l’aide constante de financiers, il représente toujours le rêve américain, cette possibilité unique, qui n’existe que là-bas, d’avoir un meilleur lendemain, que la misère n’est pas une fatalité, que chacun peut accéder au bien-être et au succès.