Le problème que pose la course à l'arme nucléaire existe depuis que les Etats-Unis s'en sont servis en 1945 pour mettre un terme à la guerre avec le Japon. La décision des américains était basée sur une comptabilité macabre,à savoir qu'il y aurait moins de morts en frappant le Japon par la Bombe qu'en poursuivant une guerre conventionnelle. Le problème que cela posait eu égard aux lois de la guerre n'était pas spécifique au nucléaire,les considérations humanitaires ayant déjà été ignorées par les Alliés lors de bombardements indiscriminés de populations civiles allemandes.

Dans un premier temps la perception courante fut que la Bombe constituait certes l'arme la plus redoutable jamais conçue,mais qu'il était somme toute logique que le progrès de l'industrie de l'armement aille de pair avec celui des autres technologies caractérisant le vingtième siècle.

Ce n'est que quelques années plus tard que le monde a commencé à prendre conscience d'un corollaire inattendu de l'avènement de la Bombe:c'est que pour la première fois dans l'Histoire il apparaissait que quel que fût le premier qui tirerait,tous les protagonistes seraient anéantis,de telle sorte qu'il ne pouvait plus y avoir de vainqueur.

C'est basé sur cette notion que s'est développée la doctrine de l'Equilibre de la Terreur durant la Guerre Froide. C'est ce qui a fait que ni le bloc soviétique ni le bloc occidental ne se sont jamais servi de l'arme nucléaire,tout en développant un potentiel de destruction monstrueux.

La dissémination nucléaire est en marche de par la volonté des nations qui en ont résolu ainsi. En attendant une décision universelle et crédible pouvant déboucher sur un désarmement,on n'a pas d'autre choix que de se fier à un nouvel Equilibre de la Terreur,et de veiller à ce que les Bombes demeurent dans des mains supposées responsables.

L'Iran est soupçonné de développer une bombe atomique. Il faut le déplorer,mais il est illusoire de penser que quelle technologie que soit puisse indéfiniment rester dans les mains d'une poignée d'initiés. L'Iran dispose d'assez de ressources pour acquérir le savoir-faire nucléaire,et les combustibles en rapport ne connaissent pas de frontières quand il s'agit de fournir des clients disposés à payer le prix.

L'Iran fait preuve depuis un certain temps déjà d'un antisionisme déchaîné. Le Président Ahmadinejad déclare de manière répétée vouloir rayer Israël de la carte. Pour ceux qui estiment encore que l'antisionisme n'est pas forcement de l'antisémitisme,Ahmadinejad les éclaire en faisant preuve d'une remarquable pédagogie. Il promeut une propagande anti-juive au moyen des Protocoles des Sages de Sion,du négationnisme de la Shoah,de concours de caricatures et de créations mettant en évidence la conspiration juive visant à dominer le monde.

L'Iran s'attaque aux juifs parce que c'est un moyen qui a fait ses preuves et qui a l'avantage de rallier les masses avant d'entreprendre quoi que ce soit. L'Inquisition,le nazisme,le stalinisme et l'islamisme s'inscrivent de ce point de vue-là dans une remarquable continuité.

Cependant la bombe atomique iranienne n'est en réalité pas conçue dans le but de détruire Israël. Les iraniens savent d'ailleurs qu'une agression signifierait son propre arrêt de mort,puisque de nombreuses sources dignes de foi affirment qu'Israël est pourvu d'un arsenal nucléaire autrement plus important. Les véritables cibles sont les champs pétrolifères du Moyen-Orient,dont les détenteurs seraient eux incapables de riposter,n'ayant pas de force de dissuasion nucléaire. L'Arabie Saoudite est la première visée,et l'Amérique l'est indirectement aussi,puisque cela la priverait de son approvisionnement en pétrole.

La diplomatie israélienne se déploie en ce moment non seulement pour soi-même,mais aussi pour faire prendre conscience au monde que l'Iran se sert de sa détestation d'Israël comme manœuvre de diversion. Cela s'est déjà produit lors de l'invasion du Koweït par Saddam Hussein en 1990,quand il a envoyé une pluie de missiles sur Israël sans que cela ait quel lien que ce soit avec le conflit.

On peut retarder la construction de la Bombe iranienne au moyen de sanctions ou en détruisant les sites nucléaires,mais la menace ne peut être écartée durablement que par un changement de régime en Iran. C'est à cela que l'Occident doit s'employer avant qu'il ne soit trop tard. Pas forcement par la violence,mais en assistant de manière efficace et massive l'opposition iranienne qui s'est déjà manifestée avec force à plusieurs reprises,mais sans succès.

L'Etat d'Israël doit être vigilant parce que comme l'Histoire passé l'a démontré depuis sa création,il ne peut pas se permettre de perdre une seule guerre,au risque de disparaître. En ce qui concerne l'Iran cette règle est plus vraie que jamais,mais cela ne signifie pas qu'Israël doit prendre sur soi une responsabilité qui incombe d'abord à ses voisins,et ensuite au monde libre.