logo-nananews-indispensable

loginSe Connecter

abonnement free

S'abonnerS'enregistrer
Nananews.fr: Pourquoi, pour qui? Un web-magazine d’actualités, participatif... devenez membres de Nananews.fr: L'inscription est gratuite !!!

infos-redaction-bleu-edito

 

Listen to your heart


Eh oui, la guerre sévit, les colères grondent et les «raisins de la colère» murissent vitesse grand V, mais dans le monde émergent des libertés nouvelles et j’ai envie de vous dire que la beauté et la tendresse toujours peuvent nous bercer, avec la force et la joie, regardez cette vidéo et laissez-vous porter par la douceur d’un monde originel, le nôtre que nous prenons si peu le temps d’aimer…


 

agora

08 Décembre 2015 par redaction
19 Novembre 2015 par Le Renard
01 Octobre 2015 par N.Morano
01 Octobre 2015 par Le renard
30 Septembre 2015 par redaction
29 Septembre 2015 par Français sansDents
24 Septembre 2015 par renard

derniers commentaires dans Nananews

vousavezdesidees

fidesgrandesidees

cultivez-vous

10 Juillet 2014 par Stella
10 Juillet 2014 par Stella
10 Juillet 2014 par Stella
10 Juillet 2014 par redaction
10 Juillet 2014 par redaction
10 Juillet 2014 par Stella
10 Juillet 2014 par Stella
10 Juillet 2014 par Stella

ecole chair

sens-interdit ecole chair


L'érotisme dans un journal sérieux ?

Certainement, car la sexualité fait autant tourner le monde que l'économie.

Nouvelles, grands classiques de la littérature, mais aussi reportages et web-expos, vous êtes sur le seuil de notre rubrique lubrique.

ecoledelachair-15-01

Tu me voulais tienne, je me suis voulue soumise

Par Marie Panon

Cliquez, judicieusement...

voyage_voyage

expos

vins-ici-ailleurs

30 Décembre 2015 par Christian Duteil
2015-12-30-17-06-11

 

La Meilleure Pub au monde


Regardez, c'est génial

carte2France

Diabète Mag N°17

Le N°17, Vient de paraître
Chez votre Marchand de Journaux

Codif : L13013

cover-superreduite

Prévenir, Comprendre, et Mieux vivre avec le Diabète

 

Au sommaire vous trouverez :

- Diabète : la fin d’un mythe

- Cholestérol - Diabète et les margarines

- Le Chrome limite de stockage des sucres

- Les complications du Diabète

- seul face à un infarctus

– comprendre l’anévrisme

- l’utilisation de la «metformine»

- Le matériel de sport au domicile

- Desserts allégés

- Gros dossier: Mincir de plaisir, des menus type.

- Quiches light – sauces allégées – saveurs de la mer 

- le lait végétal – les confipotes à faire

Nutrition :

-       le foie, source de fer – tout sur la moutarde

-       Fruits et légumes d’automne

-       Les vertus des baies de Goji

Un N° 17, Complet, pour une vie pleine de bonnes résolutions.

DIABETE MAGAZINE , chez votre marchand de journaux.

Inclus: Le Diabétique Gourmand, des recettes goûteuses et light.

04 COUV_DIA_10_reduit


 

L’esprit démocratique des lois

 selon Dominique Schnapper

Par Alain Policar

zapping

C’est comme l’indique suffisamment le titre de l’ouvrage, de la pensée de Montesquieu que se revendique cette forte réflexion sur la démocratie. Elle se situe également dans la filiation de Tocqueville qui, devant le caractère inéluctable du processus de démocratisation, se propose de le comprendre. Ces deux auteurs sont évidemment souvent cités par Dominique Schnapper. Mais il en est un autre qui ne l’est pas et qui me semble parfaitement rendre compte du projet de l’auteur (projet que seul un lecteur pressé considérerait comme réactionnaire): il s’agit de Spinoza qui, dans son Ethique, écrivait: «Je veux donc revenir à ceux qui préfèrent haïr ou railler les sentiments et les actions des hommes plutôt que de les comprendre». Ni rire, ni pleurer, mais comprendre, c’est très exactement ce qu’accomplit, livre après livre, D. Schnapper, et c’est pourquoi sa pensée nous est si précieuse.

Le propos est certes un peu plus sombre que dans ses réflexions antérieures, mais l’inquiétude est à la mesure de l’attachement à la démocratie. Car il faut une bonne dose d’aveuglement pour ne pas percevoir que les dévoiements de celle-ci sont de nature à miner les principes qui la fondent. La «tentation de l’illimité», c’est-à-dire ce mouvement inassouvissable de maîtrise de la nature, naît en effet de la corruption de l’exigence citoyenne d’autonomie en refus, pour l’individu contemporain, de toute dépendance.

L’autonomie n’est pas l’indépendance

C’est une erreur majeure, sur laquelle Alain Renaut avait, en 1989  (dans L’Ere de l’individu. Contribution à une histoire de la subjectivité, Paris, Gallimard), attiré l’attention, que de ne pas voir que l’autonomie implique la dépendance à l’égard de normes et de lois, certes librement consenties, et non l’autosuffisance. Ce point est crucial car, autorisant la distinction entre le citoyen et l’individu, il enracine l’ethos démocratique dans l’anti-atomisme. Locke, sans doute le premier parmi les philosophes libéraux, avait bien compris que le rapport à soi implique le rapport à autrui. En démocratie, le citoyen est celui qui accueille l’autre au sein même de son intériorité. 

Ce souci entre en congruence avec l’idée générale selon laquelle nous appartenons à une espèce naturellement sociale. Nul besoin de postuler que les hommes deviendraient sociaux par la force socialisante des systèmes culturels. La société n’est pas une option facultative: l’homme est «une créature premièrement et nécessairement pro-sociale dont le cerveau a été “pré-câblé” pour la vie en société».(Kaufmann et Cordonier, «Vers un naturalisme social», SociologieS). Aussi est-il possible de reconnaître que «l’Autre comme radicalement autre, fondamentalement égal à soi, est la condition du social en tant que tel» (p. 36). L’illusion de l’indépendance absolue, de l’autosuffisance, la valorisation exclusive du soi sont donc des symptômes de l’oubli de notre participation constitutive à la production d’un monde commun.

Le désir de se réaliser soi-même, propre à l’homo democraticus, ne devrait légitimer d’aucune manière la substitution de l’individu au citoyen. D. Schnapper attire utilement l’attention sur les conséquences perverses de la déliaison individualiste: l’affaiblissement du souci du bien commun. La liberté politique prend tout son sens dans le cadre de règles reconnues de tous, sans quoi elle n’est plus que licence. Et ce sont, nous y reviendrons, les plus vulnérables qui en pâtissent, «l’inégalité devant les règles sociales étant sans doute au fondement des inégalités sociales» (p. 260). La distinction entre l’individualisme positif, c’est-à-dire choisi, et l’individualisme négatif, c’est-à-dire imposé, est tout à fait heuristique. Elle nous dit que si le premier, celui des individus des plus favorisés, peut être vécu comme un accomplissement personnel, le second, celui des «individus par défaut» (selon la suggestive expression de Robert Castel), relève de la contrainte, de l’enfermement. Or, en démocratie, l’expérience de l’échec est une douleur solitaire.

La liberté n’est pas la licence

La confusion entre la promesse républicaine de liberté et la revendication mortifère de licence avait été comprise, avec une lucidité confondante, par Montesquieu: «On était libre avec les lois, on veut être libre contre elles; chaque citoyen est comme un esclave échappé de la maison de son maître; ce qui était maxime, on l’appelle rigueur, ce qui était règle, on l’appelle gêne; ce qui était attention, on l’appelle crainte […]. La république est une dépouille; et sa force n’est plus que le pouvoir de quelques citoyens et la licence de tous» (L’esprit des lois, III, 3, cité par D. Schnapper, p. 75). Cette «démocratie extrême» représente donc la caricature de la nature réflexive du processus démocratique, du droit que nous nous donnons de remettre en cause nos héritages. Ce nécessaire rapport critique aux institutions ne doit pas en effet se confondre avec la tentation de détruire les «liens invisibles» qui constituent la trame de toute vie en commun. Il y aurait un grand péril à ne fonder celle-ci que sur l’immédiateté du sentiment électif. L’homo democraticus, quoi qu’il puisse penser, ne peut «être l’enfant de ses propres œuvres» (p. 96).

Dès lors, la question de la transmission est décisive. Dans la mesure où «elle implique une antériorité, et une extériorité à l’expérience vécue de l’individu, elle impose des contraintes» (p. 104). Ce sont ces contraintes que l’école de la République a la charge d’imposer. La concurrence de modes d’accès au savoir fondés sur l’immédiateté du plaisir met en question la valeur de l’effort et celle de l’argumentation. L’asymétrie de la relation entre le maître et l’élève représente une sorte de défi à l’ethosdémocratique. Le privilège du professeur est ainsi souvent considéré comme illégitime, si bien que l’institution scolaire peut être tentée par une défense frileuse de valeurs de plus en plus éloignées de celles de la société marchande. Le débat très vif entre «pédagogues» et «républicains» est l’expression la plus visible de ce divorce. Il traduit avant tout «la difficulté de la transmission dans le monde démocratique» (p. 105). La transformation du musée en entreprise culturelle en est un autre symptôme.

Mais c’est sans doute la crise de la représentation qui exprime le mieux «l’effritement de la transcendance républicaine» (p. 133). Il n’est, bien entendu, pas question de contester la légitimité d’une meilleure représentativité du corps électoral. L’antiparlementarisme se nourrit en effet de la présence limitée dans nos assemblées de certaines composantes de la nation. Mais faut-il que les parlementaires, pour rechercher le bien commun, soient le reflet fidèle de la société? Le rêve de l’ultra-démocratie, c’est-à-dire d’une totale identification entre les électeurs et les élus, contribue, selon l’auteur, à désacraliser le projet collectif. Il est le signe d’une méfiance grandissante envers les institutions et d’une sorte de diktat de l’émotion dans le fonctionnement de l’Etat. Un Etat «compassionnel» (p. 135) ne permet pas de prendre le temps nécessaire à la réflexion collective.

On pourrait sans doute contester le privilège que l’auteur confère au vote comme mise en œuvre de l’utopie de la citoyenneté. La démocratie délibérative, entendue comme volonté de réaliser les exigences de justice dans la sphère politique, permet de pallier les insatisfactions liées à l’application de la règle majoritaire. On sait que la théorie délibérative de la démocratie accorde une particulière attention, non à l’expression de la volonté des citoyens, mais à la formation de celle-ci dans le processus de discussion publique. Mais D. Schnapper ne méconnaît pas l’intérêt de cette approche. Elle refuse seulement de l’opposer à la démocratie représentative: «Ces échanges, normaux et souhaitables, ne définissent pas par eux-mêmes une nouvelle démocratie, ils en organisent de nouvelles modalités pratiques, prenant en compte les exigences accrues des citoyens» (p. 128).  

L’égalité n’est pas l’indistinction

L’une des craintes majeures de D. Schnapper, c’est la corruption du principe d’égalité dans le désir, plus ou moins avoué, d’indistinction. C’est certainement sur ce point que pourraient se focaliser les critiques hâtives. Celles qui ne comprendraient pas que le culte de l’égalité, pour parler comme Tocqueville, peut se transformer en passion dominante au détriment de la quête de vérité et de l’exigence d’objectivité. On sait que cette pente est particulièrement redoutable puisqu’elle incite au scepticisme radical et elle tend à considérer l’éthique (relativisme moral) et l’épistémologie (relativisme cognitif) comme des illusions. La démocratie qui, à beaucoup d‘égards, peut être définie comme une organisation des séparations (par exemple du politique et de l’ethnico-religieux), a tout à perdre à promouvoir l’indistinct. Nul besoin, en effet, d’abolir les frontières entre l’animal et l’homme pour reconnaître les devoirs envers le premier nommé. La thèse répétée à satiété selon laquelle l’homme n’aurait que 1% de différences génétiques avec le chimpanzé et seulement 20% avec la souris, revient, comme l’a montré Alain Prochiantz, (dans «Mon frère n’est pas ce singe», Critique, no 747-748, août-septembre 2009) à définir l’humanité par ses gènes et surtout à croire que leurs effets qualitatifs se mesurent à leur nombre. Le succès de l’antispécisme peut dès lors être compris comme un symptôme de cette passion égalitaire devenue folle (pp. 211-221).

Si je suis sans difficulté l’auteur dans sa rigoureuse et subtile analyse de la dissolution des séparations et de ses effets pervers, il est un point sur lequel j’ai un peu de mal à cheminer avec elle: celui des frontières de la nation. Chacun sait que dans son grand livre de 1994, La Communauté des citoyens, D. Schnapper oppose Etat-nation et nationalisme, la notion de nation ethnique étant, écrit-elle, «contradictoire dans les termes». Elle définit, en outre, la nation par «l’abstraction de la citoyenneté», soit par un projet d’universalité. Or, ajoute-t-elle, cet effort «pour dépasser les appartenances concrètes et les loyautés ethniques […],  ne peut pas ne pas se traduire par la tension entre l’ambition d’universalité et l’entretien par l’Etat des singularités nationales». (Schnapper, 1994, p. 180) S’agit-il seulement d’une tension?

La singularité est plus l’effet du projet national que l’obstacle auquel se heurterait l’ambition d’universalité. Ce qui suggère, comme l’a opportunément noté Jean-Yves Pranchère, que la nation, «plutôt qu’une structure d’équilibre politique idéal entre le particulier et l’universel, est une forme essentiellement instable qui, même dans ses définitions “civiques”, ne trouve pas en elle le principe de sa limitation politique et tend continuellement à glisser, en deçà et au-delà d’elle-même, vers le particularisme clos des identités culturelles ou "ethniques”, ou au contraire vers l’impérialisme de l’identification de soi à une mission universelle» (Pranchère, "Nation sacrée ou Europe chrétienne ? Sur une ambiguïté théologico-politique de l’idée nationale" dans L’idée d’Europe, PUPS, 2014, p. 125.). Bref, même si D. Schnapper ne décrit pas la forme nationale comme indépassable, on sent bien sa perplexité, exprimée dans de nombreux textes, vis-à-vis de la possibilité et de la désirabilité d’une citoyenneté européenne. Peut-être a-t-elle raison de douter de la possibilité de celle-ci, mais je persiste à la croire désirable.

Ce détour nous éloigne de l’essentiel: comment doit-on estimer la valeur de l’exigence d’égalité? D. Schnapper me semble défendre des positions proches de celles de Hume lorsqu’il écrit: «Quelques spécieuses que soient ces idées d’égalité parfaite, elles semblent surtout, au fond, impraticables ; et quand bien même elles ne le seraient pas, elles seraient extrêmementpernicieuses pour la société humaine» (Hume, Enquête sur les principes de la morale, section 3, partie 2, & 26). Elle défend dès lors une conception politique, et non métaphysique, de l’égalité, conception qui s’enracine «dans notre souci des besoins des autres» (Véronique Munoz-Dardé, «L’idéal politique de l’égalité : plaidoyer pour la différence», Raison Publique, no 6, avril 2007, p. 173). Elle reconnaît, en outre, que si «l’homo democraticus dispose de libertés qu’ignorent les membres des autres sociétés» (p. 259), la possibilité de les exercer reste inégalement répartie. 

Néanmoins, malgré l’indignité de la persistance d’inégalités extrêmes, la démocratie demeure le type de société qui «apporte la meilleure –ou la moins mauvaise– protection aux plus modestes, aux plus faibles, aux plus démunis» (p. 243). Elle ne parvient cependant pas à combattre avec efficacité le sentiment d’humiliation, sentiment né de l’écart entre les espoirs entretenus par la dynamique même du processus d’égalisation des conditions et les réalités de la vie sociale. Doit-on considérer qu’il s’agit là d’une conséquence de la valeur d’émancipation et de son prix, l’appartenance à une société «sans transcendance commune» (p. 295)?

Quoi qu’il en soit, la démocratie demeure le «régime de la tolérance», tolérance qui ne doit pas être confondue avec l’indifférence ou avec l’amour compassionnel de la différence. Le pluralisme authentique exige au contraire de reconnaître la difficulté à aimer l’autre. Tolérer, c’est d’abord désapprouver et, ensuite, surmonter la désapprobation. Cette difficile vertu a besoin d’être institutionnellement protégée. C’est la grandeur de la démocratie que d’organiser cette protection et d’autoriser ainsi la coexistence d’individus appartenant à des mondes normatifs différents. Il importe, conclut D. Schnapper, «qu’à travers les modalités diverses de la vie publique, elle reste un projet d’émancipation de tous les êtres humains par-delà leur diversité» (p. 298). L’avenir n’est pas écrit.

Alain Policar

Sources : http://www.slate.fr/tribune/86069/democratie-mort-policar

Share/Save/Bookmark
 

envue

Tango argentin… et maternité!

envuejanvier2015

Dieu que c’est beau une femme qui danse, et les rondeurs de maternités visibles à l’œil, n’enlèvent rien à la grâce des mouvements et des corps, peut-être même qu’elles rajoutent une sorte de sensualité à la beauté, et l’on va jusqu’à oublier devant les jeux de jambes et les hanches qui bougent, que ces femmes qui dansent le tango comme des amoureuses, sont enceintes de plusieurs mois parfois.

Lire et écouter

la suite

 

causedesfemmes droite

Les femmes sont magnifiques et la grâce insoumise !

Par Louise Gaggini

01lesinfosdelaredaction

Je devrais vous parler politique et économie, Corée du Nord, Poutine, Hollande, mais je n’ai qu’une envie c’est de parler des femmes, qui en ce mois de mars sont mises à l’honneur, un jour, un seul pour dire ce qu’il en est de nous, de nos filles, de nos grand-mères, de nos sœurs…

Lire la suite

Ma chaîne de théâtreluccini

Fabrice Luchini & Pierre Arditi

dans Art de Y.Reza

au Théâtre

 

 

 

hors-serie

democratie israel

 


Prendre soin de ses jambes

 


rubrique-hors-serie

 


01uneusa 180

 


actualite-right

29 Décembre 2015 par Louise Gaggini
28 Septembre 2015 par Louise Gaggini
19 Août 2015 par L.Gaggini
14 Avril 2015 par L'observatoire
18 Février 2015 par LG
13 Janvier 2015 par LG
13 Janvier 2015 par LG
10 Janvier 2015 par J.P Lledo

munitions littéraires

Inferno ou l'enfer de Dante

de Dan Brown

 

livre


Dan Brown mêle avec brio l’histoire, l’art, les codes et les symboles. En retrouvant ses thèmes favoris, Dan Brown a certainement construit l’un de ses romans les plus stupéfiants, au cœur des grands enjeux de notre époque.

Lire la suite

 

sondage

POUR ou CONTRE le vote des étrangers
 

liensNNN transparent

O1arretsurimage

librairie

 

Le Dictionnaire du SiDA
Comprendre et appréhender 

Intérêssant pour toute la famille...

dico-sida

pour étudiants, professionnels, médecins...

ou pour toute la famille.

 

humour-et-galejade

30 Décembre 2015 par redaction
best-of-humour-coquin
30 Décembre 2015 par redaction
l-gerra-hollande-a-r-mezrahi

Conseil en investissement et placement:
Patrimoine Privé.

couvPP

Retrouvez toutes les informations et conseils

patrimoniaux sur ce lien.


 

La meilleure Pub de l’année

 


Pub la plus sympa

 


Pub, Tout Simplement magnifique

 


Emplacement Publicitaire

Contacter NNN